PVV heeft een VVD-molNaast de Mossad, De SP, Aivd, Indymedia-undercoverhippies, journalisten is ook de VVD doorgedrongen tot diep in de -zogoedals- openbare bijeenkomsten van Wilders’ PVV. Ze hebben een mol laten infiltreren die verslag doet voor de VVD-partijtop. Dat zegt Fred Teeven in… Lees meer » |
Hans van Baalen voert campagne op Aruba en AntillenVVD-lijsttrekker Hans van Baalen gaat voor de Europese verkiezingen van 4 juni enkele dagen campagne voeren op Aruba en de Nederlandse Antillen. Lees meer » |
Quote du Jour | Affiniteit met de PvdA
De gemeente Amsterdam is op zoek naar een assistent van PvdA-wethouder Hans Gerson die volgens de vacature “aantoonbare affiniteit met de PvdA” moet hebben. Dat levert natuurlijk weer een lange, vrij onzinnige discussie op op Elsevier.nl… |
Eerste lijsttrekkersdebat Europese verkiezingen gehoudenDinsdag vond in Brussel het eerste Nederlandse lijsttrekkersdebat voor de Europese verkiezingen plaats. Hiermee werd het startsein gegeven voor de verkiezingscampagne voor de Europese verkiezingen. Aanwezig waren Wim van de Camp (CDA), Thijs Berman (PvdA), Dennis de Jong (SP), Hans van Baalen (VVD), Judith Sargentini (GroenLinks) en Sophie in ‘t Veld (D66). Lees meer » |
CDA doet Wilders in de BANDat wordt dus geen coalitie CDA, VVD en PVV. Zo zijn de Christen Democraten zich namelijk de tiefus geschrokken van de kritiek op de eerdere flirt met Wilders. En dus betuigt CDA-voorzitter Van Heeswijk vandaag spijt en trekt hij zijn… Lees meer » |
Een blue card voor arbeidsmigrantenIn aanloop naar de verkiezingen voor het Europees Parlement, hier in Nederland op 4 juni, biedt Sargasso aan alle partijen deelnemen ruimte om middels gastbijdragen hun standpunten naar voren te brengen. Voorwaarde is wel dat ze meedoen in de discussie die er op volgt.
Melilla is echt Spaans. Franco staat nog op het plein en je ziet er – net zoals overal in Spanje – Afrikanen die allerlei dingetjes op straat verkopen. Wij vonden er rust, maar aan de grens gaat het er ruiger aan toe dan aan de grenzen die eerder zag ik in Afrika. In de bossen en heuvels rond de stad wonen Afrikanen van onder de Sahara in brakke bouwsels en onder zeiltjes, wachtend op een kans om Europa binnen te komen. Zo nu en dan houdt de Marokkaanse politie er een razzia en worden die (veelal) mannen in een truck gehesen, om te worden gedumpt in de woestijn op de grens met Algerije. Veel Afrikanen hebben de reis tussen de Algerijnse en de Spaanse grens al meerdere malen gemaakt, zonder hun eindstation te bereiken: Europa. Melilla is voor mij het symbool van Fort Europa. De moeite die Europa zich getroost om arbeidsmigranten zonder papieren buiten te houden, heeft iets bizars. Mensen zoeken nu eenmaal altijd een plek op waar het beter is, en zoveel hebben wij er nu ook weer niet aan gedaan om te zorgen dat het thuis in sub-Sahara Afrika goed gaat. De economische crisis komt juist in ontwikkelingslanden hard aan. Hun export naar het Westen stort in. Banken geven geen kredieten meer aan Afrikaanse ondernemers. Het is een aanfluiting voor Europa, dat mensenrechten hoog in het vaandel heeft, dat Afrikanen aan de grens staan te trappelen, of zich in krakkemikkige bootjes laten inschepen, om vervolgens te worden uitgebuit als illegalen in de tuinbouw. Italië kondigde aan dat haar marine verscherpte controles gaat uitvoeren in de Middellandse Zee tussen Libië en het Italiaanse eilandje Lampedusa. Denkt premier Berlusconi echt dat dat helpt? De VVD stelt voor om de muren van Fort Europa op te hogen. Nog zo’n voorbeeld: Filippijnse kinderjuffen werken bij chique gezinnen in de Amsterdamse grachtengordel en het Gooi. Bankdirecteuren, hoge politici en managers van multinationals profiteren van toegewijde, goedkope arbeidskrachten, die ooit op een toeristenvisum binnenkwamen en daarna illegaal zijn geworden. Die vrouwen willen niet gescheiden zijn van hun eigen kinderen in de Filippijnen, maar verdienen nooit genoeg om thuis een ander bestaan op te bouwen. Er is officieel geen tekort aan kinderjuffen in Europa, dus een werkvergunning kunnen ze niet krijgen. In de praktijk is er geen Europeaan te vinden die zeven dagen per week, vierentwintig uur per dag voor zo’n gezin klaar staat. Een blue card – de Europese tegenhanger van de Amerikaanse green card – kan uitkomst bieden voor deze beroepsgroep. Want al vind ik die bankdirecteur laakbaar, zijn werknemer heeft recht op een verblijfsstatus, een eerlijk inkomen, een ziektekostenverzekering en de kans om een toekomst op te bouwen. In tijden van economische crisis lijkt het logisch de arbeidsmarkt af te schermen voor nieuwkomers van buiten, maar de vergrijzing van Europa zet door; die extra arbeidskrachten hebben we over een paar jaar gewoon nodig. Ook als de arbeidsmigranten geen opleiding hebben. Europa heeft niet alleen maar behoefte aan hoog opgeleide ICT’ers uit India. Er is nog steeds heel veel handenarbeid te doen en zorg te verlenen. Een blue card die arbeidsmigranten het recht geeft om een aantal jaren in de Europese Unie te werken is in aantocht. Dat is goed nieuws. Maar bij de invoering daarvan dienen de rechten en kansen van de arbeidsmigranten wel goed gewaarborgd te worden. De blue card moet niet voorbehouden zijn aan hoogopgeleiden. Houders van die kaart hebben, wat GroenLinks betreft, recht op gezondheidszorg en bijstand in noodsituaties. Ze dienen de kans te krijgen zich verder te ontplooien, om hun kansen op de arbeidsmarkt in Europa of in het land van herkomst te verbeteren. Want arbeidsmigratie is geen zuiver economisch dossier. Het gaat om mensen. Mensen die niet hun dagen hoeven vullen met wachten op een beter bestaan, onder een zeiltje in de bossen rond Melilla. Of in uitzichtloze slavernij in een mooi grachtenpand, ver verwijderd van hun kinderen. Dat kan anders. Europa moet een slimmer en menselijker migratiebeleid ontwikkelen. |
KSTn | Hoe zit dat met het geweld tegen werknemers?
|
KSTn | Hoe zit dat met het geweld tegen werknemers?
|
Hoezo: “Van wie is de onderklasse?â€Volgende maand vindt in Amsterdam een debat plaats tussen VVD-leider Rutte en PvdA-fractievoorzitter Hamer, met als titel: “Van wie is de onderklasse?”. Bij het lezen van NRC Handelsblad ben ik herhaaldelijk ‘geconfronteerd’ met een advertentie voor dit debat. ‘Geconfronteerd’ is het juiste woord, want de titel van dit debat roept bij mij nogal wat ergenis op. Waarom? Daar zijn meerdere redenen voor: ten eerste het gebruik van het woord ‘onderklasse’, ten tweede de veronderstelling dat die ‘onderklasse’ van iemand – een politieke partij – zou kunnen zijn; een soort bezit is, en tot slot de pretenties van beide politici dat zij op deze ‘onderklasse’ een ‘claim’ op zouden kunnen leggen. Is dit alles nog van deze tijd? Voor mij maken beide politici vooral duidelijk dat hun politieke ideologieën grotendeels achterhaald zijn, en dat zij nog steeds geen adequaat antwoord hebben kunnen formuleren op een aantal fundamentele veranderingen in onze maatschappij. Het woord ‘klasse’ veronderstelt namelijk een zekere hiërarchie en impliceert ook een zeker waardeoordeel. Niet zo gepast en nogal hooghartig, vooral als dan ook nog het ‘bezit’ van deze groep mensen wordt geclaimd. Beide partijen laten hier hun paternalisme en betweterigheid zien, in plaats van de autonomie van het individu centraal te stellen. Democratie veronderstelt juist dat mensen prima in staat zijn mee te denken en mee te stemmen over hun eigen toekomst. De titel van het debat maakt ook duidelijk dat beide partijen nog niet klaar zijn met hun fundamentele zoektocht naar een nieuwe identiteit. Dat belooft nog veel gezwalk en populisme. |
Volkskrant doet niet moeilijk over “spleetoog”Kamerlid Arend Jan Boekestijn van de VVD twitterde achteloos over de Aziatische medemensch, die hij fijntjes als “spleetoog” kenschetste en AJ werd wereldnieuws. Het kwam Boekmans meteen op een schrobbering te staan. Politesse! Want dat soort dingen zeggen we niet… Lees meer » |
De hulpsinterklazen van Rita Verdonk
Naast de gebruikelijke voormalige VVD-ers die van hun geloof zijn gevallen (Cees Pille, Yolanda Bolleurs en een voormalig ÉénNL-er (Ronald Hunse) vallen Suzanne den Dulk en Harry Bakker op.
|
Alleen Rita is nog trots op NederlandWe schrijven 15 januari 2008. Rita Verdronk staat in de peilingen op 29 zetels. Bijna 3 maanden daarvoor is zij uit de VVD gestapt en haar eigen partij begonnen: Trots op Nederland (TON). Behalve Verdonk zijn onder meer Kay van… Lees meer » |
Open brief aan Guusje ter Horst, BZKGeachte Mevrouw Ter Horst, |
Dirk Scheringa en de oorlog tegen recessie
Die truuk komt de gymnasiasten onder jullie waarschijnlijk bekend voor. Als het oude Rome onder vuur lag van haar vijanden, werd er voor 6 maanden een dictator of magister populi aangesteld. Die kon snel beslissingen nemen zonder de senaat te raadplegen. Dat was in oorlogstijd van levensbelang. Het probleem was dat de klus na 6 maanden niet altijd geklaard was, zeker niet in de ogen van de dictator zelf. Julius Ceasar bijvoorbeeld wilde uiteindelijk helemaal niet meer weg en werd tot dictator voor het leven benoemd. Daarmee werd de senaat definitief buiten spel gezet en was Rome geen democratie meer. Keizer Scheringa? De foto op de voorpagina van de Volkskrant vandaag verraadt zijn ambitie nog het meest. Scheringa staat in het midden van een kransvormig raam voor een geelroodgeblokt banier dat van het plafond tot de grond reikt. Hij heeft zijn beide handen over elkaar gevouwen voor zijn kruis, als een voetballer die voor de wedstrijd naar het Wilhemus luistert. Het raam zit ergens hoog in een gebouw. Uitzicht op Wognum? In de reflectie van het raam zijn vaag zijn vazallen te onderscheiden. |
Hoe goed of fout is de PVV?Volgens de cijfers van Maurice de Hond staat de PVV van Wilders op dit moment op kop in de peilingen en zou deze partij, wanneer er nu verkiezingen zouden worden gehouden, ongeveer 27 zetels behalen. 27 zetels betekent dat ongeveer 18% of ruwweg één op de vijf Nederlanders op de partij van Wilders denkt te stemmen. Verkiezingen op dit moment zouden, wanneer deze getallen kloppen, in ieder geval een totale formatiechaos veroorzaken. Elke coalitie zal al uit minimaal 4 partijen moeten bestaan, aangezien de drie grootsten samen (PVV/CDA/PvdA) slechts 74 zetels behalen. Een werkbare coalitie met een enigszins herkenbare signatuur (of dat nu links/rechts/liberaal/sociaal of anders heet) is helemaal nauwelijks maakbaar. Ja, een coalitie PVV/CDA/D66/VVD met 89 zetels zou kunnen, maar ik kan me niet voorstellen dat D66 met PVV in één kabinet wil. Een coalitie CDA/PvdA/D66/GL met 77 zetels zou ook kunnen, maar is haast even onwerkbaar en kent een zeer smalle basis. Al met al heeft deze electorale spaghetti mij verleid om mij eens te verdiepen in de partij PVV. Eén van de eerste dingen die opvalt is dat het hier niet om een vereniging met leden gaat zoals bij zowat alle overige politieke partijen, maar om een stichting rondom de persoon Geert Wilders. Een organisatie dus die geen gereguleerde inbreng van leden kent. Het tweede wat in ieder geval mij opvalt is het ontbreken van een financieel economische paragraaf. Er is een visie met negen hoofdpunten (belastingverlaging t/m dierenwelzijn), maar nergens is te vinden op welke manier de, soms best goede plannen, gefinancierd gaan worden. Ja er worden wat zaken genoemd als bezuinigingen op ambtenaren en wegsnijden van bureaucratie, maar wanneer ik de extra’s zo eens optel (o.a. 16 miljard belastingverlaging, 1 miljard extra AOW, extra geld zorg/onderwijs/agenten, 1 miljard benzineaccijns, hypotheekaftrek gehandhaafd, naar schatting minimaal 50% meer voor criminaliteitsbestrijding, meer voor onderwijs vanwege kleinere scholen, veel extra geld voor verpleeghuizen en ouderen, investeren in wegen) dan moeten daar nogal wat extra rijksinkomsten of immense besparingen elders tegenover staan. Wat ook ontbreekt is een echte sociale paragraaf. Ja er wordt wat gezegd over ouderen en over ‘werken voor een uitkering’, maar echte informatie is niet te vinden. Wat mij tenslotte na het nalezen van de informatie op de PVV website het meest bijbleef was een gevoel van vervreemding. Vervreemding van deze beweging of de persoon Wilders met de realiteit van de hedendaagse internationale samenleving. Ja er zijn problemen met bepaalde minderheden en wie weet misschien deugt de islam wel niet. Echter we leven niet meer in de jaren 50 en we kunnen daar ook niet naar terug. Het is een illusie te denken dat we grote groepen ontspoorde 2de of 3de generatie allochtonen kunnen terugsturen, zelfs wanneer een meerderheid van de bevolking dat zou willen. Het is tevens een illusie dat wij als land onze welvarendheid zelfs maar een beetje op niveau zouden kunnen houden zonder internationale samenwerkingsverbanden als de Europese Gemeenschap. Dreigen met uittreding is dus een lachwekkende overweging. De PVV zal nooit mijn partij worden, daarvoor straalt ze in mijn ogen teveel angst, achterdocht en eng nationalisme uit. Echter voordat ik een partij als het PVV als serieuze kandidaat zou willen beschouwen mee samen te werken zou ik toch graag bovengenoemde punten verhelderd dan wel aangepast zien. Ik gruwel sowieso van alle overige vormen van persoonsverheerlijking en zou niet graag zien dat partijen van mijn keuze met een organisatie die op deze manier is vormgegeven samenwerkt. Het enige wat ik tot slot hoop, is dat die 18% die serieus overweegt op de PVV te stemmen vergelijkbare vragen stelt en probeert zichzelf objectief van achtergrondinformatie te voorzien. |
Toine Manders (VVD): warhoofdNog niet zo lang geleden wilde Toine Manders (VVD) het verbieden verbieden. Hij maakt er nu een punt van om de stelling van zijn naamgenoot Toine Manders, dat de overheid het probleem en niet de oplossing is, waar te maken.Volgens de Telegraaf van zaterdag 14 februari wil de EUSSR, aka “Brussel”, af van wat zij de […] Lees meer » |
Mogen wij de crisis afwentelen op ontwikkelingslanden?Onder andere VVD’er Mark Rutte pleit momenteel voor flinke verlaging van de ontwikkelingshulp. Deze verlaging moeten de maatregelen om het financieel economische stelsel in Nederland overeind te houden mede te financieren. Zo wil hij de overdrachtsbelasting tijdelijk verlagen van 6 naar 3 procent en meer van dat soort maatregelen. Ontwikkelingshulp vind ik persoonlijk een lastig onderwerp. Ik weet niet zo goed of ik voor of tegen ondersteuning van andere landen via directe financiering of NGO’s ben. Enerzijds zit ik met een moreel issue waarbij ik een dergelijke ondersteuning van harte ondersteun, anderzijds heb ik het idee dat deze methodiek in essentie niet deugt en uiteindelijk alleen maar leidt tot meer corruptie, meer ongelijkheid en uiteindelijk dus meer ellende. Recentelijk ben ik zijdeling betrokken geweest bij een automatiseringsproject voor de overheid van een Afrikaans land in opbouw, overigens geen project waarbij geen Nederlands ontwikkelingsgeld is betrokken. Kijkend naar dit project en de manier waarop de focus niet ligt op kennisopbouw bij het lokale personeel, maar op simpelweg hardware en software in westerse landen aanschaffen en in essentie gewoon over de muur gooien naar een organisatie die daar niet voor geëquipeerd is, is stuitend. Hoezo ontwikkelingshulp? Is dit niet de zoveelste goedbedoelde tractor die het eventjes doet, maar die bij gebrek aan onderhoud en expertise binnen de kortste keren staat te verstoffen en verroesten? Welke machten spelen bij dit soort beslissingen een rol? En hoezo kent dit soort hulp een links imago? Het zijn ook hier uiteindelijk toch weer gewoon de grote westerse ondernemingen die als enige winst halen uit instandhouding van een dergelijke situatie. Ik geloof best in de mogelijkheden van ontwikkelingshulp wanneer het gaat over kennisopbouw en het wegnemen van barrières voor eerlijke handel in die landen of regio’s waar corruptie of politieke willekeurigheid grotendeels zijn uitgebannen. Hulp dus die gebaseerd is op scholing en het ontwikkelen van eigen initiatief. Hulp die alleen daar geboden wordt waar regimes niet een groot deel van het geld in eigen zak steken en waar smeergeld geen noodzaak is om meters te maken. Ontwikkelingshulp dus die op dit moment misschien maar in een zeer klein aantal landen ter wereld kan worden toegepast. Terug naar Rutte en zijn pleidooien voor vermindering. Kijkend naar zijn stelling dat ontwikkelingshulp objectief op effectiviteit moet worden beoordeeld kan ik het alleen maar van harte met hem eens zijn. Geen hulp is beter dan slechte hulp! Kijkend naar vermindering als onderdeel van een financieel-economisch plan ter bevordering van de Nederlandse overheidsfinanciën ben ik het niet per definitie met hem eens. Ja economisch gaan we moeilijkere tijden tegemoet. Ik vind het echter moreel verwerpelijk deze moeilijkere tijden meteen te koppelen aan hetgeen we voor anderen kunnen doen. Die plaatsen waar we aantoonbaar effectief verbetering de levensomstandigheden van de armsten op deze aardbol kunnen verbeteren dienen niet extra getroffen worden door het feit dat ons financieringstekort met 0.01% kan worden vermindert. Dus in plaats van Rutte pleit ik voor het in stand houden van de budgetten van ontwikkelingssamenwerking. Echter wel budgetten die aantoonbaar zinvol en effectief besteed worden. Budgetten ook die niet per definitie ‘op’ moeten omdat het jaar bijna om is. Budgetten waarover achteraf rekenschap en verantwoording moet worden afgelegd. Budgetten die alleen daar besteed worden waar alleen de daadwerkelijke bevolking ervan profiteert en niet een toplaagje mee-eet. Budgetten tenslotte die besteed worden aan het verzelfstandigen van regio’s en landen zodat op termijn mensen in die landen zelf via eerlijke arbeid en handel in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. |
Wilders in Engeland: De avonturen van een politainer
In de Groene van 21 december 2002 (het ???pre-Wilders??? tijdperk) schreef Gawie Keyzer in zijn artikel De vluchtige voldoening van vermaak: ???Vermaak speelt in de politiek een steeds grotere rol. Daaraan ten grondslag ligt de ongelimiteerde beschikbaarheid van media in het dagelijkse leven.??? Wilders is een politiek merk met een huisstijl die zich heeft verankerd in de vaderlandse media. En die stijl zal niet snel veranderen. Zijn adagium rommelt al vijf jaar in de asgrijze lucht boven Nederland. Ooit VVD, toen Groep Wilders, nu PVV. Maar zonder enig resultaat, hooguit dat hij zijn eigen Lex Luthor cre??ert. In de Telegraaf van 31 oktober 2004 vertelde Wilders al over de toenemende invloed van de islamitische religie en cultuur. Na de moord op Van Gogh, enkele dagen later, zou Wilders steeds verder radicaliseren. Veel nieuws is er niet bij gekomen op zijn politieke agenda, maar sindsdien weten we waar we met onze microfoonhengel en camera moeten zijn voor een leuke soundbyte of politieke rel. Dit is zelfs andere koek dan Boer Koekoek. Stom van de Britten om Wilders de toegang te ontzeggen, daar zijn we het met zijn allen over eens. Wilders kwam niet door de haag van immigratieambtenaren op vliegveld Heathrow, als was het een gevaarlijke hindernis uit het aloude Sterrenslag. Het is verbluffend dat Wilders het in het artikel van Ron Meerhof in de Volkskrant (Iedereen mee met Circus Wilders, 12 februari 2009) heeft over ???golven???. In een reactie op de hele heisa rond de geweigerde toegang ??? met in zijn kielzog tientallen journalisten: ???Het lijkt misschien of ik met de golven meega en dan het maximale eruit probeer te halen. Maar ik zie mezelf toch echt meer als degene die de golven zelf cre??ert, dan dat ik erop meebeweeg.??? Onbedoeld slaat Wilders de spijker op zijn kop met zijn metaforische golven. Het maakt immers niet uit wat Wilders zegt, als zijn golven ??? het merk Wilders ??? maar de Nederlandse huiskamers bereiken. Ik moet sterk denken aan de Amerikaanse auteur Don DeLillo die in zijn roman White Noise (1985) de voortdurende stroom van zinloze informatie uit de massamedia beschrijft. ???A wealth of data concealed in the grid, in the bright packaging, the jingles, the slice-of-life commercials, the products hurtling out of darkness, the coded messages . . . like chants. . . Coke is it, Coke is it, Coke is it.??? Precies zo is Wilders met zijn tags Islam en Vrijheid, perfect vormgegeven in een huwelijk van politiek en entertainment. Wilders??? avonturen bestaan in de jpg???s op nieuwssites, als Flash-bestand op YouTube, in de rss-feed. Maar waar of wie hij echt is, weet nauwelijks iemand. Vrienden maakt hij niet. Zijn fobie??n zullen gegrond zijn, maar een fraaie marketingterm luidt: If you can???t beat them, join hem, maar daar doet Wilders niet aan. In het eerder genoemde nummer van de Groene schreef H. J. A. Hofland in zijn stuk De opstand van de burger: ???De druk van het consumentisme heeft de massamedia ertoe verleid, gedwongen, de wereld weer te geven in een dagelijks menu van beelden dat de klant het best bevalt. Iedere dag een ander menu, altijd lekker. Een selectief totaal waarin grote delen van de werkelijkheid buiten beschouwing zijn gelaten. In het consumentisme is de afspiegeling van de werkelijkheid tot maximale verteerbaarheid teruggebracht.??? Hoflands profetische woorden zijn anno 2009 waarheid. En Wilders weet dat. Poseert melodramatisch met zijn vliegticket in de hand voor de fotografen. Spreekt bij thuiskomst ??? natuurlijk hoopte hij uitgerekend op deze sc??ne, anders zou zijn soap niet goed verkopen ??? op Schiphol wat zinnen waar weer de gewraakte term Vrijheid van Meningsuiting donderde. The Angry Mob 2.0 roept nog eens ???Go Geertje, Go!??? in de comments, misschien komen er nog een paar MB???s of fame in de Zapservice van Pauw & Witteman of als komisch fragment in de TV Draait Door, nog een peilinkje of quote bij Stand.nl er overheen en het nieuwe avontuur van politainer Wilders is weer on demand te bekijken in het collectieve bewustzijn. Waar dat avontuur nou eigenlijk over gaat, weten we morgen niet meer. |
Quote du Jour | Het doel van Wilders…
Ooit gehoord van Bart Jan Spruyt? De man heeft een hekel aan linkse menschen, heulde ooit met Geert Wilders en zijn partij `Ik Geert Wilders` (bron: Wikipedia) en schrijft wekelijks een stukje in Elsevier. Uit een recent interview met het JOVD-blad Driemaster (hoe komen ze aan zo’n naam?) komt de kwoot van vandaag, al was het moelijk kiezen, want Bart strooide echt met scherpe kwoots. |
Kabinetssteun correctief referendum nog onzekerMinister Ter Horst van Binnenlandse Zaken zal een initiatiefwetsvoorstel om het correctief referendum in te voeren verdedigen in de ministerraad. Het initiatiefwetsvoorstel van Femke Halsema(GroenLinks), Paul Kalma(PvdA) en Boris van der Ham(D66) wordt in de Tweede Kamer ook gesteund door SP, PVV en ChristenUnie. VVD en coalitiepartij CDA keren zich tegen het voorstel. Lees meer » |
|
|
|
|||
ZoekenCategorieënAlgemeen (15)Algemene Zaken (5) Bestuurlijke Vernieuwing (2) Binnenlandse Zaken (6) Buitenlandse Zaken (1) Defensie (2) Europa (8) Ingezonden (3) Justitie (5) Media (9) Milieubeheer (1) Onderwijs & Cultuur (2) Politiek (2) Rechten (1) Uncategorized (10,015) Verkeer & Waterstaat (2) Volksgezondheid (1) Volkshuisvesting (1) Vreemdelingenzaken (2) |
|
Laatste ReactiesP.Th. de Treek (We gaan weer stemmen):TEGEN EU! Weg met die EU klojo’s! Ze... Anne (Anja Hazekamp (PvdD): geen oneindige economische groei op eindige planeet): Lijkt mij ook! SchoolGuard Nederland (Geweld op school): SchoolGuard Nederland Voor veiligheid op school Marleen (Europese Grondwet homo gezind): Hoi! Sorry om niet ontopic te reageren,... Marleen (Europese Grondwet homo gezind): Hoi! Sorry om niet ontopic te reageren,... FoXZuni (Nederland verliest zijn intolerantie): vergeef mij de fouten beer moet... Meer reacties... Hete discussies:Eén - nul voor God (10)Enschedeër stak slachtoffers tijdens (9) Nederland verliest zijn intolerantie (8) Europese Grondwet homo gezind (7) Britse verkiezingen en weblogs (4) Studenten krijgen zes jaar (4) AIVD onderschatte gevaar Mohammed B. (4) Van Aartsen zet kiezer voor het blok (4) Samir A. is wéér vrij! (4) Nederland de enige dwarsligger? (4) |
|
Het blijft altijd verbazingwekkend hoe zeer men met twee maten kan meten in dit land. 
In haar 
