Nederland de enige dwarsligger?
|
4 Reacties op “Nederland de enige dwarsligger?” |
Geef een reactie: |
![]() |
||||||
ZoekenCategorieënAlgemeen (15)Algemene Zaken (5) Bestuurlijke Vernieuwing (2) Binnenlandse Zaken (6) Buitenlandse Zaken (1) Defensie (2) Europa (8) Ingezonden (3) Justitie (5) Media (9) Milieubeheer (1) Onderwijs & Cultuur (2) Politiek (2) Rechten (1) Uncategorized (10,015) Verkeer & Waterstaat (2) Volksgezondheid (1) Volkshuisvesting (1) Vreemdelingenzaken (2) |
|
Laatste ReactiesP.Th. de Treek (We gaan weer stemmen):TEGEN EU! Weg met die EU klojo’s! Ze... Anne (Anja Hazekamp (PvdD): geen oneindige economische groei op eindige planeet): Lijkt mij ook! SchoolGuard Nederland (Geweld op school): SchoolGuard Nederland Voor veiligheid op school Marleen (Europese Grondwet homo gezind): Hoi! Sorry om niet ontopic te reageren,... Marleen (Europese Grondwet homo gezind): Hoi! Sorry om niet ontopic te reageren,... FoXZuni (Nederland verliest zijn intolerantie): vergeef mij de fouten beer moet... Meer reacties... |
||||
25 May 2005 om 7:45
En wie zei dat Nederland zijn zin niet kon krijgen in de EU doordat we te klein zijn. Nu kunnen in ons eentje de vooruitgang van de EU om zeep helpen!
27 May 2005 om 8:52
Het lullige is dat de regering nu een referendum gaat houden wat over niks gaat. Terwijl zaken die wel ergens over gingen nooit aan de bevolking zijn voorgelegd: Euro, Sjengen, etc. Er veranderd helemaal niets als je voor of tegen stemt het is toch allemaal al bepaald.
16 July 2005 om 15:08
We weten nu dat we niet de enige tegestemmers zijn. Helaas wisten weinig dat je blanco kon stemmen. Want ik ben niet tegen de grondwet, maar ik vind dat enkele punten herzien moeten worden.
En tuurlijk maakt het uit wat je stemt. Misschien heb je weinig stem, maar er gebeurd altijd wel iets mee. En ik stem, omdat ik vind dat het belangrijk is te stemmen. Als je gelooft dat niets veranderd, niemand meer gaat stemmen…ik denk dat dat zeker uit zal maken.(Ik ben laat met deze reactie….houdt iemand er nog mee bezig?)
22 July 2005 om 7:40
Frankrijk had vóór ons al tegen gestemd. Wat ik mij afvraag is hoe politici het uberhaupt in hun hoofd halen om zoveel zaken op 1 hoop te gooien. Er zaten echt heel erg veel voordelen aan die grondwet, maar ook bepaalde nadelen die het uiteindelijk onwenselijk maken. Waarom werd er niet afzonderlijk over die dingen gestemd? Waarschijnlijk komt dat omdat er al handjeklap heeft plaatsgevonden tussen allerlei landen, politici en groeperingen. Dus in plaats van datgene in te voeren wat de mensen het beste vinden, wordt er over zo’n beetje elk onderwerp een compromis afgesloten dat vlees noch vis is. Hoe kan iemand zich echt een mening vormen over zo’n grote hoop compromissen?
Ik denk dat met het stemmen tegen deze grondwet de vooruitgang in de EU uiteindelijk beter af is. De monsterlijke vorm en de daarvoor verantwoordelijke ontstaansgeschiedenis van de weggestemde grondwet kenschetsen precies die kanten van de EU waar we vanaf moeten. Dat kan niet door zo’n vreselijk voorbeeld daarvan aan te nemen. Tis misschien in eerste instantie triest, maar soms moet je een paar stappen terug om de juiste sprong te maken. Met halfbakken geschuifel kom je er niet.