Quote du Jour | “Ik zou het bonnetje maar bewarenâ€
Leuke quotes gister van Alexander Pechthold in het debat over de aanschaf van twee JSF-testtoestellen. De D66-leider sloeg de spijker op zijn kop door de simpele vergelijking met de aankoop van een auto te maken. “U gaat naar de dealer, betaalt geld, krijgt een bonnetje mee; en u gaat mij nu vertellen dat u desondanks de auto niet heeft gekocht?” Afijn, een kabinetscrisis werd dus afgewend door een eigenaardig compromis. Het ding mag wel gemaakt worden en we bekijken later nog wel of we er ja of nee tegen zeggen. Snapt u het nog? |
Quote du Jour | Affiniteit met de PvdA
De gemeente Amsterdam is op zoek naar een assistent van PvdA-wethouder Hans Gerson die volgens de vacature “aantoonbare affiniteit met de PvdA” moet hebben. Dat levert natuurlijk weer een lange, vrij onzinnige discussie op op Elsevier.nl… |
Vraag: voorbeelden van islamisering?
Bij deze een oproep om in de comments toetsbare invloeden van ‘de massa-immigratie uit moslimlanden’ op de Westerse samenlevingen aan te dragen. Er zijn mensen die roepen dat we binnen vijf jaar in Nederland sharia rechtspraak hebben. Maar in dit topic is het de bedoeling dergelijke voorspellingen te onderbouwen met concrete voorbeelden. U zou uw voorbeelden kunnen opsplitsen in ACTIE en REACTIE om de vermeende islamisering van de samenleving te concretiseren. Bijvoorbeeld, ACTIE: steeds meer moslims eisen een vrouwelijke arts voor hun vrouwen en de REACTIE: artsenvereniging KNMG stelt moslims in het gelijk bij eis voor vrouwelijke arts. Als u uw bijdragen vergezeld van bronnen dan kunnen we vervolgens een gegeregelde meningsuitwisseling hebben over of hier de Westerse waarden in het gedrang komen en er daadwerkelijk islamisering van de samenleving optreedt? Het mogen voorbeelden zijn vanuit het gehele Vrije Westen: Nederland, Europa, Australië of de VS. Misschien neemt deze exercitie cineast Geert alle wind uit de zeilen, maar misschien worden er toch concrete voorbeelden van islamisering gevonden? Succes! |
Bezint voor ge begint!Anti-terreurwetgeving moet eens in de vijf jaar getoetst worden op effectiviteit. |
Eerste lijsttrekkersdebat Europese verkiezingen gehoudenDinsdag vond in Brussel het eerste Nederlandse lijsttrekkersdebat voor de Europese verkiezingen plaats. Hiermee werd het startsein gegeven voor de verkiezingscampagne voor de Europese verkiezingen. Aanwezig waren Wim van de Camp (CDA), Thijs Berman (PvdA), Dennis de Jong (SP), Hans van Baalen (VVD), Judith Sargentini (GroenLinks) en Sophie in ‘t Veld (D66). Lees meer » |
Fragmenten uit het danboek van Penelope Bijtring | 07-10-2023
De gemiddelde leeftijd is weer gedaald. Ten opzichte van 1999 leven mannen nu bijna vier jaar korter en vrouwen ruim twee jaar. Voor een groot deel komt dat door de opkomst van ouderdomsziekten en obesitas. Maar ook het almaar toenemend medicijngebruik zou een oorzaak zijn. De Europese Commissie heeft al vastgesteld dat er een enorm complex netwerk bestaat waarin artsen, politici en de farmaceutische industrie het medicijngebruik promoten. De arrestatie van de volledige top van MSD-Roche is daar het eerste resultaat van. Als maar eentiende van alles wat ik er tot nu toe over gelezen en gezien heb klopt, dan krijgen we de meeste medicijnen voor de kat zijn kut, terwijl je nog ziek wordt van de bijwerkingen ook. In de VS is in een soortgelijke zaak de directie van Monsanto opgepakt. Onmiddellijk daarna werden er twee aanslagen op de president gepleegd. Een boek van twee journalisten over de moord op president Obama wordt daardoor in één klap realiteit, terwijl het altijd afgedaan werd als een verzinsel. Typerend is wel dat de Amerikaanse minister van gezondheidszorg zelfmoord heeft gepleegd. Door middel van een overdosis “onschuldige†medicijnen. Wie zei ook al weer dat we eigenlijk door de grote ondernemingen bestuurd worden? De spanningen aan de grens tussen Rusland en China nemen gelukkig weer af. Iedere commentator is ervan overtuigd dat de wereld daar op het nippertje aan een grootschalige oorlog is ontsnapt. Voordeel voor de politieke situatie in het Westen is dat Rusland in allerijl toenadering zoekt tot Europa en de VS. China aan de andere kant probeert de VS ook te paaien, dus die zitten een beetje tussen twee vuren. Ik denk dat Europa Rusland een hoge prijs zal vragen voor morele en politieke steun. Gisteren was weer dat lugubere programma over de bio-industrie. Ze hadden in het geheim gemaakte opnamen over de uitbraak van mond- en klauwzeer in de kalverenfabriek bij Andijk. De lopende banden die normaal 1000 kalveren per week naar het aanpalende slachthuis transporteren voerden nu de kadavers van de afgemaakt dieren naar de gereedstaande vrachtwagens. Ik moest toch heel erg denken aan die films over de Duitse concentratiekampen. Iedere connectie met leven was ver te zoeken. De man die het filmpje gemaakt heeft staat trouwens voor de rechter. Maar hij heeft de steun van de Ombudsman. En dat is dan weer zo vreemd. Overal gekonkel en gekuip, maar de positie van de Ombudsman is voor de vierde achtereenvolgende keer versterkt. Ik vraag me wel eens af of het de stille wraak is van politici die zich op andere manieren al hebben laten inpakken. Misschien een mooi onderwerp voor een werkstuk Maatschappij en Politiek. |
Hoe word ik een goede Salonsocialist?Een 10 stappen plan. 1 Je stemt op de sp/pvda/cda/d66. |
D66 en GroenLinks stellen kandidatenlijst en programma vast voor Europese verkiezingenZaterdag zijn gedurende twee partijcongressen de kandidatenlijsten en verkiezingsprogramma’s van D66 en GroenLinks voor de verkiezingen van het Europees Parlement van 4 juni 2009 vastgesteld. Lees meer » |
Europa gaat de wereld niet reddenDit is een nieuwe gastbijdrage van Dirk Kloosterboer. Hij kijkt hierin vooruit naar de congressen van D66 en GL over de komende verkiezingen voor het Europees Parlement. De volledige versie van dit artikel kunt u elders lezen.
De conceptprogramma’s van GroenLinks en D66 – geschreven voordat de impact van de crisis echt duidelijk werd – zijn tamelijk ambitieus. D66 vindt dat Europa een gelijkwaardige partner moet zijn voor andere wereldmachten, met de ambitie om de wereld rechtvaardiger, vreedzamer en duurzamer te maken. GroenLinks schetst het toekomstbeeld van een Europa dat internationaal gezag afdwingt door veel uit te geven aan ontwikkelingshulp en door troepen te leveren voor VN-missies. Misschien kunnen deze pleidooien voor een sterker Europa worden gezien als een antwoord op de kritiek van de Franse schrijver Pascal Bruckner. Bruckner stelt dat Europa geen speler is op het toneel van de geschiedenis, maar een toeschouwer. We verwijten Amerika misschien dat het zich als avonturier gedraagt, maar Europa doet helemaal niets. De echte schande is dat Europa zich afzijdig hield in Kosovo, Rwanda, Tsjetsjenië en Darfur – en anderen het vuile werk liet opknappen, aldus de schrijver in zijn boek La tyrannie de la pénitence. De vraag is natuurlijk of het realistisch is om te verwachten dat Europa een grotere rol gaat spelen op het wereldtoneel. Militair gezien stelt Europa weinig voor, omdat Europeanen nu eenmaal terughoudend zijn om geld in defensie te steken en om hun kinderen te laten sneuvelen. Economisch gezien zal het belang van Europa alleen maar kleiner worden door de opkomst van landen als China en India. Vaak wordt aangevoerd dat Europa zijn gebrek aan militaire macht compenseert met soft power. Het gaat dan bijvoorbeeld om de invloed die het uitoefent via ontwikkelingshulp. Het is waar dat Europese landen hier relatief veel aan uitgeven, maar ze worden steeds vaker overtroefd door China, Iran, Saoedi Arabië en Venezuela. Deze landen gebruiken de hulp nog schaamtelozer voor strategische doelen dan westerse landen, tot ongenoegen van westerse hulporganisaties. Kortom, of het nou gaat om militaire macht, economische macht of soft power: de ambitie van een sterk Europa is weinig realistisch. Is dat erg? Wel voor de rest van de wereld, zo zullen sommigen aanvoeren. Zij vinden dat een sterk Europa een tegenwicht moet bieden aan de machtspolitiek van Amerika en dat Europa met ontwikkelingshulp en militaire interventies problemen in de rest van de wereld op moet lossen. Dat is geen cynische conclusie, want dichter bij huis heeft Europa wel degelijk een positieve impact. Sinds de Europese eenwording zijn er geen onderlinge oorlogen meer geweest (al kan je discussiëren of dat wel een gevolg is van de samenwerking). Daarnaast heeft Europa een bijdrage geleverd aan het verspreiden van solidariteit, democratie, mensenrechten en de rechtstaat. De meeste EU-lidstaten waren niet zo lang geleden nog dictaturen, voert de Britse journalist Timothy Garton Ash aan. Nu zijn het democratieën. Bovendien hebben arme landen die zijn toegetreden tot de EU hun economieën flink zien groeien, met Ierland en Portugal als meest spectaculaire voorbeelden. Vorig jaar zei PvdA-veteraan Jan Pronk in een discussie met Pascal Bruckner dat vrede in het Midden-Oosten kan worden bevorderd door Israël en Palestina uitzicht te bieden op toetreding tot de EU. Hoe serieus hij dit meende is de vraag; het idee heeft in ieder geval het PvdA-verkiezingsprogramma – dat hij zelf heeft geschreven – niet gehaald. Hoe dan ook, de achterliggende redenering snijdt hout: Europa kan door middel van uitbreiding en samenwerking bijdragen aan concrete verbeteringen in zijn directe omgeving. De dromen van een sterk Europa dat overal ter wereld problemen oplost zijn niet reëel. Een geloofwaardige progressieve strategie zal gebaseerd moeten zijn op het principe: verbeter de wereld, begin bij jezelf – en je directe omgeving. Europa moet zich sterk maken voor duurzaamheid, solidariteit en versterking van de rechtstaat binnen zijn huidige grenzen. Tegelijk moet het de banden met buurlanden verder aanhalen, met als mogelijke uitkomst dat landen die aan de voorwaarden voldoen zich bij de EU aansluiten. |
Hoe goed of fout is de PVV?Volgens de cijfers van Maurice de Hond staat de PVV van Wilders op dit moment op kop in de peilingen en zou deze partij, wanneer er nu verkiezingen zouden worden gehouden, ongeveer 27 zetels behalen. 27 zetels betekent dat ongeveer 18% of ruwweg één op de vijf Nederlanders op de partij van Wilders denkt te stemmen. Verkiezingen op dit moment zouden, wanneer deze getallen kloppen, in ieder geval een totale formatiechaos veroorzaken. Elke coalitie zal al uit minimaal 4 partijen moeten bestaan, aangezien de drie grootsten samen (PVV/CDA/PvdA) slechts 74 zetels behalen. Een werkbare coalitie met een enigszins herkenbare signatuur (of dat nu links/rechts/liberaal/sociaal of anders heet) is helemaal nauwelijks maakbaar. Ja, een coalitie PVV/CDA/D66/VVD met 89 zetels zou kunnen, maar ik kan me niet voorstellen dat D66 met PVV in één kabinet wil. Een coalitie CDA/PvdA/D66/GL met 77 zetels zou ook kunnen, maar is haast even onwerkbaar en kent een zeer smalle basis. Al met al heeft deze electorale spaghetti mij verleid om mij eens te verdiepen in de partij PVV. Eén van de eerste dingen die opvalt is dat het hier niet om een vereniging met leden gaat zoals bij zowat alle overige politieke partijen, maar om een stichting rondom de persoon Geert Wilders. Een organisatie dus die geen gereguleerde inbreng van leden kent. Het tweede wat in ieder geval mij opvalt is het ontbreken van een financieel economische paragraaf. Er is een visie met negen hoofdpunten (belastingverlaging t/m dierenwelzijn), maar nergens is te vinden op welke manier de, soms best goede plannen, gefinancierd gaan worden. Ja er worden wat zaken genoemd als bezuinigingen op ambtenaren en wegsnijden van bureaucratie, maar wanneer ik de extra’s zo eens optel (o.a. 16 miljard belastingverlaging, 1 miljard extra AOW, extra geld zorg/onderwijs/agenten, 1 miljard benzineaccijns, hypotheekaftrek gehandhaafd, naar schatting minimaal 50% meer voor criminaliteitsbestrijding, meer voor onderwijs vanwege kleinere scholen, veel extra geld voor verpleeghuizen en ouderen, investeren in wegen) dan moeten daar nogal wat extra rijksinkomsten of immense besparingen elders tegenover staan. Wat ook ontbreekt is een echte sociale paragraaf. Ja er wordt wat gezegd over ouderen en over ‘werken voor een uitkering’, maar echte informatie is niet te vinden. Wat mij tenslotte na het nalezen van de informatie op de PVV website het meest bijbleef was een gevoel van vervreemding. Vervreemding van deze beweging of de persoon Wilders met de realiteit van de hedendaagse internationale samenleving. Ja er zijn problemen met bepaalde minderheden en wie weet misschien deugt de islam wel niet. Echter we leven niet meer in de jaren 50 en we kunnen daar ook niet naar terug. Het is een illusie te denken dat we grote groepen ontspoorde 2de of 3de generatie allochtonen kunnen terugsturen, zelfs wanneer een meerderheid van de bevolking dat zou willen. Het is tevens een illusie dat wij als land onze welvarendheid zelfs maar een beetje op niveau zouden kunnen houden zonder internationale samenwerkingsverbanden als de Europese Gemeenschap. Dreigen met uittreding is dus een lachwekkende overweging. De PVV zal nooit mijn partij worden, daarvoor straalt ze in mijn ogen teveel angst, achterdocht en eng nationalisme uit. Echter voordat ik een partij als het PVV als serieuze kandidaat zou willen beschouwen mee samen te werken zou ik toch graag bovengenoemde punten verhelderd dan wel aangepast zien. Ik gruwel sowieso van alle overige vormen van persoonsverheerlijking en zou niet graag zien dat partijen van mijn keuze met een organisatie die op deze manier is vormgegeven samenwerkt. Het enige wat ik tot slot hoop, is dat die 18% die serieus overweegt op de PVV te stemmen vergelijkbare vragen stelt en probeert zichzelf objectief van achtergrondinformatie te voorzien. |
Meerderheid Tweede Kamer voor correctief referendumDe Tweede Kamer debatteerde gisteravond over twee initiatiefwetsvoorstellen voor de invoering van een referendum. Voor beide voorstellen bestond er een meerderheid van PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie, SP en PVV. De initiatiefwetsvoorstellen zijn ingediend door Femke Halsema (GroenLinks), Paul Kalma (PvdA) en Boris van der Ham (D66). Lees meer » |
Eindhalte NijmegenDit is een gastbijdrage van Güven Erkasla, een jonge Jonge Democraat uit Arnhem-Nijmegen.
De Arnhems-Nijmeegse afdeling van de Jonge Democraten willen, naast verschillende Gelderse D66-afdelingen waaronder D66 Nijmegen, dat Gemeente Nijmegen de intentie toont voor het aansluiten van Nijmegen op het NS-nachtnet. |
Tweede Kamer bespreekt correctief referendumDe Tweede Kamer debatteert vanmiddag over twee initiatiefwetsvoorstellen voor de invoering van een referendum. Beide voorstellen zijn ingediend door Femke Halsema (GroenLinks), Paul Kalma (PvdA) en Boris van der Ham (D66). Lees meer » |
Vrijheid en onze fractieleiders? Zeggen wat je wil?We stuurden onlange een vraag naar de politieke partijen over hun opvatting over de vrijheid van meningsuiting en de vraag of zij die wel wilden herstellen. |
Kabinetssteun correctief referendum nog onzekerMinister Ter Horst van Binnenlandse Zaken zal een initiatiefwetsvoorstel om het correctief referendum in te voeren verdedigen in de ministerraad. Het initiatiefwetsvoorstel van Femke Halsema(GroenLinks), Paul Kalma(PvdA) en Boris van der Ham(D66) wordt in de Tweede Kamer ook gesteund door SP, PVV en ChristenUnie. VVD en coalitiepartij CDA keren zich tegen het voorstel. Lees meer » |
GroenLinks wil subsidie voor PowNedSteun uit onverwachtse hoek. Zo maakt GroenLinks zich samen met D66 nogal druk over het feit dat GeenStijl de campagne voor PowNed volledig uit eigen zak moet betalen, terwijl LLiNK hiervoor een subsidie van het rijk heeft gekregen van 500.000… Lees meer » |
YES WE’RE OPEN. Spoeddebat KoopzondagJoepie! Alweer een spoeddebat. Op verzoek van D66 gaat de Tweede Kamer live soebatten over het wijzigen van de Winkeltijdenwet. Gisteren boekte Kereltje Pechtold al een eclatante zege met het afschaffen van het smadelijke verbod op godslastering, vandaag gaan we… Lees meer » |
Senaat moet in de Irak-kwestie nú ruggengraat tonenDe Tweede Kamer vergat voorafgaande aan en tijdens de debatten over de Nederlandse steun aan de Irak-oorlog voldoende inhoudelijke vragen te stellen over de gang van zaken in 2003. Na het opduiken van een geheim memorandum, onthuld door NRC, tonen Kamerleden van PvdA en CU zich ineens ‘geschokt’ over de bevindingen. Alles goed en wel, maar beide regeringsfracties zijn gebonden aan het regeerakkoord. En dat dicteert: geen parlementair onderzoek, never nooit. Zwaard van Damocles Wat wel zin heeft is in actie in de Eerste Kamer, waar partijen geen boodschap hoeven te hebben aan regeerafspraken en waar dus – zonder dat het kabinet een machtswoord hoeft te spreken – kan worden besloten tot een onderzoek. Nu wordt daar nog gedacht over een tweede schriftelijke vragenronde, teneinde alsnog de onderste steen boven te krijgen. Dat zou Balkenende opnieuw een half jaar uitstel bieden en waarschijnlijk komt het dan opnieuw neer op een herhaling van zetten. De enige manier om die impasse te doorbreken zou zijn, dat men Balkenende nu al een zwaard van Damocles boven zijn hoofd hangt. De Senaat moet met andere woorden nu al dreigen met een parlementaire enquête. Het zwaarste middel dat de Eerste Kamer ter beschikking staat om de regering ter verantwoording te roepen en dat men nimmer eerder in de historie heeft ingezet. Het is tijd om daar nu verandering in de brengen. De Tweede Kamer wil in meerderheid wel een onderzoek, maar dat zou leiden tot een kabinetscrisis. Als de Senaat ergens rond juni besluit tot een parlementaire enquête, dan moet Balkenende wel met de billen bloot. De Senaat moet dan wel opnieuw zijn rug rechten en zich dan niet laten gijzelen door een eventueel machtswoord van het kabinet. |
D66 en Partij voor de Dieren zien stijging ledenaantalD66 zag in 2008 zijn ledenaantal stijgen met 20 procent tot 12.432. De Partij voor de Dieren zag het aantal toenemen met 15 procent tot 8012 leden. Iets kleiner was de ledenwinst voor de VVD, slechts 2,4 procent (eind 2008 37.703 leden). Eén en ander blijkt uit cijfers van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen. Lees meer » |
Boris van der ham: Smadelijke volkslastering!Redactie zegt: Ah, daar is de column van Boris van der Ham, D66-Tweedekamerlid. Boris, give it away:Toen ik klein was zat ik op een zondagschool. Daar kwam God natuurlijk vaak ter sprake. Wie is God? Hoe ziet hij eruit? Wat… |
|
|
|
|||
ZoekenCategorieënAlgemeen (15)Algemene Zaken (5) Bestuurlijke Vernieuwing (2) Binnenlandse Zaken (6) Buitenlandse Zaken (1) Defensie (2) Europa (8) Ingezonden (3) Justitie (5) Media (9) Milieubeheer (1) Onderwijs & Cultuur (2) Politiek (2) Rechten (1) Uncategorized (10,015) Verkeer & Waterstaat (2) Volksgezondheid (1) Volkshuisvesting (1) Vreemdelingenzaken (2) |
|
Laatste ReactiesP.Th. de Treek (We gaan weer stemmen):TEGEN EU! Weg met die EU klojo’s! Ze... Anne (Anja Hazekamp (PvdD): geen oneindige economische groei op eindige planeet): Lijkt mij ook! SchoolGuard Nederland (Geweld op school): SchoolGuard Nederland Voor veiligheid op school Marleen (Europese Grondwet homo gezind): Hoi! Sorry om niet ontopic te reageren,... Marleen (Europese Grondwet homo gezind): Hoi! Sorry om niet ontopic te reageren,... FoXZuni (Nederland verliest zijn intolerantie): vergeef mij de fouten beer moet... Meer reacties... Hete discussies:Eén - nul voor God (10)Enschedeër stak slachtoffers tijdens (9) Nederland verliest zijn intolerantie (8) Europese Grondwet homo gezind (7) Britse verkiezingen en weblogs (4) Studenten krijgen zes jaar (4) AIVD onderschatte gevaar Mohammed B. (4) Van Aartsen zet kiezer voor het blok (4) Samir A. is wéér vrij! (4) Nederland de enige dwarsligger? (4) |
|
“Ik zou het bonnetje maar bewaren” (
Geert Wilders gaat 
D66 zal zich nog wel eens op het hoofd krabben (of was het achter de oren). Het omarmen van het rapport “Wijken†uit het advies “Nederland in de 22e eeuw†heeft ze veel stemmen gekost. We hebben het er op school ook al een paar keer over gehad. Mensen willen gewoon niet dat er iets verandert. En helemaal niet als het zo ingrijpend is. Elders zegt dat hij niet anders had verwacht. Vlak voor de tweede wereldoorlog legden de mensen de dreiging van een bezetting ook naast zich neer. Ze konden er niks mee. En met een dreigende overstroming van Nederland is het net zo. Weggaan is gewoon geen optie. Dan maar dijken bouwen tegen de klippen op, ook al is dat volkomen zinloos. Ingenieurs van Rijkswaterstaat hebben zelfs al berekend dat bij de ondergrens van 120 cm. zeespiegelstijging er op een aantal plaatsen geen houden meer aan is. Simpelweg omdat het land achter de dijken te laag komt te liggen. Er zou zoveel water onder de dijken doorsijpelen dat de dijkvoet los komt te liggen. De enige oplossing zou zijn om de kwetsbare poldergebieden aan de kust vol met zoet water te zetten. Maar daar zijn de bewoners natuurlijk net zo hard tegen.
