Chinese democratie. Paraplu’s & bodychecks

Gepost op June 4th, 2009 om 3:11 door in Uncategorized | Geen reacties »

De Europese verkiezingen zijn niet het enige democratische feest vandaag. In China wordt de meest recente oprisping van de vox populi herdacht. Die was alweer 20 jaar geleden, toen studenten het Plein van de Hemelse Vrede in Peking bezetten en… Lees meer »

De Europeaan, zijn identiteit en zijn structuren

Gepost op June 2nd, 2009 om 23:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

In aanloop naar de Europese Verkiezingen van 4 juni hebben de kandidaten van alle partijen hier de mogelijkheid om hun standpunten te verduidelijken, mits ze deelnemen aan de discussie die daar op volgt. Vandaag is het woord aan Reinder Rustema, kandidaat voor de Newropeans, en Dick Pels (socioloog en publicist).

Het 21minuten-onderzoek vorige week maakte opnieuw helder dat de Nederlander Europa wel wil gebruiken om bepaalde problemen op te lossen, maar de meerderheid voelt zich geen Europeaan. Terwijl dat meer dan ooit nodig is om een Europese democratie te legitimeren.

Europa zal democratisch zijn of niet zijn, want een Europa van louter samenwerkende lidstaten zal internationale problemen zoals de milieuproblematiek, het financiële systeem en gewapende conflicten niet daadkrachtig op kunnen lossen. Daar is een krachtig maar legitiem Europa voor nodig. De ondervraagden verwachten in meerderheid zowel die legitimiteit en daadkrachtigheid van Europa, want ze geven ook aan dat ze een laag vertrouwen hebben in Europa. Het is legitiem noch daadkrachtig. De ironie wil dat we deze positie niet uniek is, het is eerder typisch voor de Europeaan.

We hebben een lotsverbondenheid, de lidstaten werken samen, maar met meer informatie over de wereld laait de hartstocht van de burger voor de nationale identiteit op. Wat dat betreft zijn de affiches van de politieke partijen met de nadruk op het nationale een goede verbeelding van de publieke opinie. Maar op diezelfde borden staan initiatieven van Europese burgers die nauwelijks aandacht krijgen.

Nieuw zijn de Europese partijen die geen deel uitmaken van het systeem nu. Enerzijds appeleert Libertas juist aan de nationalistische gevoelens en zet zich Europabreed af tegen Europa, anderzijds zijn er de ‘nieuwe Europeanen’ van Newropeans die zich als Europese burgers concentreren op het bestuur en de volksvertegenwoordiging.

Europese partijen voor Europese burgers. Libertas doet zaken met nationale en nationalistische partijtjes en Newropeans is gebouwd op het Erasmus-studentenuitwisselingenprogramma. Dit is de mobiele, hoogopgeleide burger die zijn of haar talen spreekt en zich kan herkennen in andere Europeanen dankzij veel contacten. Deze burger heeft een Europese identiteit, maar alleen dankzij een nationale.

Zowel de nationalistische Europeaan van Libertas als de cosmopoliete Europeaan van de Newropeans zullen allebei zeggen “ik ben Nederlander”, maar alleen van de laatste kan je de toevoeging “en daardoor voel ik me Europeaan” verwachten. Het idee om nationale en regionale identiteiten verder te negeren zou desastreus voor het Europese project; de verscheidenheid aan culturen met een gedeelde geschiedenis van oorlog en ellende ligt ten grondslag aan de Europese identiteit, het is belangrijk om dat te erkennen.

Het zijn fysieke, rationele structuren die voorafgaan aan het voelen van een identiteit, want die maken gedeelde ervaringen, dingen, kennis en kunst mogelijk. Structuren zoals het Erasmus-netwerk nu en het vrije handels- en personenverkeer. Maar het gaat niet alleen om het goedkope vliegen, mobieltjes, internet en snelle treinen, het gaat ook om de democratische structuur. Abstract en saai, niet iets om wat bij te voelen. Wat dat betreft bevinden we ons nu op een scharniermoment.

Zetten we onze identiteit op slot en gaan we alleen minimaal, met achterdocht, samenwerken met andere lidstaten of gaan we onze structuren zo inrichten dat meer mensen zich een ‘nieuwe Europeaan’ gaan voelen?

Als we Europa nu niet ‘upgraden’ tot een democratisch supranationaal orgaan is er geen legitieme structuur waarin we Europese burger kunnen zijn. Dit betekent dat we ook niet langer nationale partijen bij elkaar moeten drijven in een groot Europees parlement, die op zijn beurt te maken heeft met een commissie die zich zo a-politiek als mogelijk opstelt met commissarissen die door nationale lidstaten worden aangeleverd. Daarnaast is er nu ook nog eens een Raad van Ministers en een periodieke top waar alles toch weer vanuit nationale perspectieven wordt uitgevochten achter gesloten deuren. Alleen als deze structuren mee veranderen in een legitieme structuur, met volksvertegenwoordigers met een gezicht en mandaat kunnen meer Europeanen op termijn hun Europese identiteit voelen. Zonder het te zeggen, maar door te zeggen “ik ben Nederlander”, of wat voor nationaliteit dan ook. Structuur eerst, identiteit volgt.

ReindeR Rustema, kandidaat 8 op lijst 8 voor de Newropeans en docent nieuwe media aan de Universiteit van Amsterdam Dick Pels, socioloog en publicist.

Lees meer »

Saudische blasfemienormen in Europa?

Gepost op January 22nd, 2009 om 8:33 door in Uncategorized | Geen reacties »

Als je echt iets over jezelf wilt weten, moet je in de ogen van een vreemde kijken. Lees daarom Silencing Islam’s Critics, een opiniestuk in The Wall Street Journal over de vervolging van Wilders. Onderkop: “Een Nederlandse rechtbank importeert Saudische blasfemienormen naar Europa”.

“Er zijn natuurlijk grenzen aan de vrijheid van meningsuiting, maar men hoeft het niet eens te zijn met de heer Wilders om in te zien dat hij die grenzen niet is overschreden.” De krant herinnert ons aan de uitspraken van het OM in juni, toen die nog geen reden zag om Wilders te vervolgen. Dat het OM zich bedacht heeft is “geen kleine overwinning voor de Islamitische regimes die hun censuurwetten willen exporteren naar overal waar moslims zijn.”

Wat je verder ook van het commentaar vindt, het is een leuke redactionele onderneming om te laten zien dat de vervolging van Wilders precies datgene is waartegen hij al die tijd al strijd. Maar er zit ook een les in verborgen. Wilders creëert zijn eigen werkelijkheid. Hij lokt met zijn gedrag de nare kanten uit van onze rechtstaat, waardoor vrijheidsgrenzen verschuiven. Hij is als die ene huisgenoot die nooit zijn eigen shampo koopt, waardoor iedereen na het douchen zijn fles mee naar zijn kamer moet nemen.

Als je ooit in een studentenhuis hebt gewoond, weet je dat je daar maar één ding tegen kunt doen: diep ademhalen en verder leven. En gewoon iets vaker een nieuwe fles shampoo kopen.

Lees meer »

“Financiering verkiezingscampagnes gaat drastisch veranderen”

Gepost op January 20th, 2009 om 23:00 door in Uncategorized | Geen reacties »

???De regels voor de financiering van politieke campagnes zijn in Nederland veel soepeler dan in de Verenigde Staten. Als we Amerikaanse toestanden willen voorkomen moeten we nu regels maken. Anders is het te laat.??? Mediaspecialist van de PvdA Martijn van Dam schetst tijdens het mediadebat Gekozen door de Media in het Haagse Nieuwspoort een beeld van de toekomst van Nederlandse verkiezingscampagnes als miljoenenondernemingen gefinancierd door een onoverzichtelijke hoeveelheid en verscheidenheid aan gulle gevers.

Van Dam vertelt een anekdote over een collega uit Amerika die hem vraagt wat zijn budget is. Wanneer Van Dam een bedrag noemt is de collega geschokt: ???But you can’t even buy commercials from that???. Inderdaad, dat kunnen we niet???, zegt Van Dam. ???Maar dat willen we wel. Zonder commercials zijn we afhankelijk van de journalistiek voor het overbrengen van onze boodschap.???

Nederlandse politieke partijen hebben dus meer geld nodig voor hun campagnes omdat ze alleen daarmee onafhankelijk van de journalistiek hun boodschap naar buiten kunnen brengen, bijvoorbeeld via commercials. Dat geld moet ergens vandaan komen. Het ligt voor de hand dat dit geld steeds vaker van bedrijven, organisaties en individuen gaat komen die daarmee de politiek willen be??nvloeden. Net zoals in Amerika.

Of erger. Want de regels zijn dus veel soepeler in Nederland dan in Amerika. Van Dam is fel tegenstander van financiering van campagnes door bedrijven en organisaties. Debatgenoot Frits Wester ziet er geen gevaar in, zolang maar bekend is wie wat geeft. Kiezers kunnen dan zelf oordelen of ze een partij nog vertrouwen of niet. Transparantie is belangrijk vindt ook Van Dam, maar het is niet genoeg. Er moeten andere manieren gevonden worden om de campagne te financieren.

Bijvoorbeeld via donaties van gewone burgers. Ook al weer: zoals in Amerika. ???Onder de YouTube filmpjes van Obama stond een Google Checkout knop. Met een klik kon je na het zien van een inspirerend filmpje geld storten op de rekening van Obama.??? legt campagnestrateeg Kirsten Verdel uit. Verdel werkte het afgelopen half jaar als stafmedewerker in het campagneteam van Obama en schreef het boek Van Rotterdam naar het Witte Huis.

De nieuwe media zijn de oorzaak van het verlangen van de politiek om de journalistiek over te slaan bij het overbrengen van haar boodschap. Gewoon, omdat het kan. Internet biedt niet alleen de mogelijkheid?? om burgers op allerlei manieren direct te benaderen, maar zelfs om ze bij de politiek te betrekken. Politieke partijen zouden wel gek zijn als ze die kans niet grepen. Daar zijn Van Dam en Westerman het over eens.

Ondertussen is de rol van de klassieke journalistiek uitgespeeld. Een bekend voorbeeld is Afghanistan. Ons beeld wordt bijna uitsluitend bepaald door nieuwsberichten geschreven door de overheid en door de overheid geregisseerde veilige uitstapjes van de klassieke journalsitiek en verder iedereen die maar wil. De felste kritiek komt tot ons via blogs van de soldaten zelf.

Maar Afghanistan is geen uitzondering. Het is niet de media die kiest, het zijn de afdelingen communicatie en pr die kiezen. Het leger van communicatiemedewerkers is in Nederland bijna vier keer zo groot is als de groep klassieke journalisten. Persvoorlichters zijn er evenveel als journalisten. Nederland kent 10 journalistieke opleidingen en 45 communicatieopleidingen [1]. Als we niet oppassen?? kunnen de studenten die aan die opleidingen afstuderen binnenkort massaal aan de slag bij de campagneteams van het CDA, de VVD en de PvDA.

In het laatste geval dus wel over het lijk van Martijn van Dam.

Lees meer »

Lullo’s klaar voor na-competitie

Gepost op May 1st, 2008 om 5:44 door in Uncategorized | Geen reacties »

Geachte redactie, de Groninger Studenten Amateur Voetbal Vereniging Forward speelt dit jaar na-competitie om promotie af te dwingen naar de tweede klasse. Forward zou Forward niet zijn om op één of andere manier hier de aandacht op te vestigen. Daarom…

Lees meer »

Rechtenstudenten in Tweede Kamer als studentenparlement

Gepost op April 12th, 2007 om 1:37 door in Uncategorized | Geen reacties »

Op vrijdag 13 april 2007 kunnen rechtenstudenten ervaren hoe het is om in de Tweede Kamer te zitten. Het tweejaarlijks studentenparlement wordt dan in de plenaire zaal van de Tweede Kamer gehouden. Het PvdA-Kamerlid Mariëtte Hamer zal het studentenparlement voorzitten. Lees meer »

Studenten krijgen zes jaar

Gepost op April 28th, 2005 om 0:04 door jason in Onderwijs & Cultuur | 4 Reacties »

Staatssecretaris van Onderwijs Mark Rutte wil het studietempo van studenten opvoeren door ze 5,5 jaar leerrechten te geven. En als studenten er langer over doen dan wordt het collegegeld verhoogd tot maximaal 4500 euro. Deze plannen hebben op hevig verzet gestuit bij zowel de Tweede Kamer als bij studentenorganisaties. Onder druk van deze partijen heeft Rutte vandaag water bij de wijn gedaan en heeft hij er mee ingestemd om de studenten 6 jaar te geven en daarna maximaal 3000 euro te laten betalen.

Lees meer »

Voor of tegen EU?

Gepost op April 17th, 2005 om 13:16 door jason in Europa | Geen reacties »

Overal in de EU discussieert men over de het wel of niet aannemen van de Europese Grondwet. Vooral in Frankrijk heerst op dit moment een grote verdeeldheid. De meerderheid van de Fransen is tegen de grondwet. President Chirac hield afgelopen week een debat met studenten over de grondwet. Hierdoor verloor hij echter nog meer voor-stemmen, omdat veel mensen vonden dat hij niet in debat durfde te gaan met andere politici.

Lees meer »