Politiek nieuws op het web

Zoeken




LIVEDEBAT. Integratie. Wat kost dat dan?

Gepost op November 24th, 2009 om 6:38 door de_stem in Uncategorized | comments Geen reacties »

En dan schakelen we nu live over naar de plenaire zaal van de Tweede Kamer voor een mopje snoeiharde social engineering van het CDA. Dat zit zo. Succesvolle allochtonen moeten voorrang krijgen op een koophuis in hun eigen, met…
Lees meer »


Stemniet wint

Gepost op November 19th, 2009 om 12:44 door de_stem in Uncategorized | comments Geen reacties »

De grote winnaar van de vervroegde Gemeenteraadsverkiezingen is niet de PvdA, niet de VVD, niet het CDA, niet TON maar het groeiende contingent van mensen die zijn of haar buik vol heeft van de politiek en niet meer stemt. De continue leugenstroom zat, keert een steeds grotere groep zich af van de zogenaamde volksvertegenwoordigers, […] Lees meer »


CDA-Kamerlid over homoseksualiteit

Gepost op August 4th, 2009 om 2:57 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Miniquote | CDA-Kamerlid: “Het is natuurlijk niet zo dat voor […] de bepaalde kerkelijke stroming de homoseksuele persoon ter discussie staat, en dat zij niet geaccepteerd zouden worden, want dat is niet zo, het gaat alleen inderdaad om de homoseksualiteit en het beleven van die homoseksualiteit” Llink podcast (vanaf 16:32) [n.a.v. “Heilig bootje” op Canal Parade]

Lees meer »


Een oplossing voor het aantal werklozen is “vrijheid “

Gepost op July 24th, 2009 om 19:00 door in Ingezonden | comments Geen reacties »

RED: Dit is een reactie op een antwoordt van het CDA aan Reiny, die daarmee nog een poging doet die politici op het volgens hem goede pad te brengen.
Het is een goed voorbeeld van hoe vrijheidslievende personen, door te hinken op twee gedachten, hun eigen these verzwakken.
Het antwoord suggereert dat de oplossing “vrijheid” is, en […] Lees meer »


Oud-CDA-Tweede Kamerlid Marry Visser-van Doorn overleden

Gepost op July 20th, 2009 om 17:00 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Op 17 juli 2009 is Marry Visser-van Doorn, Tweede Kamerlid van 1997-2002 voor het CDA, op 69-jarige leeftijd overleden. In de Kamer hield zij zich met uiteenlopende zaken bezig zoals cultuur, emancipatie, milieu (afval, duurzaam bouwen) en welzijn (oorlogsgetroffenen). Ze maakte zich onder meer sterk voor het behoud van moumenten. Mevrouw Visser was daarnaast voorzitter van het CDA Vrouwenberaad en van de Nederlandse Bond van Plattelandsvrouwen.bron: TrouwBiografie Marry Visser-van Doorn Lees meer »


Eicel invriezen niet voor oude vrouwtjes?

Gepost op July 16th, 2009 om 3:15 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

eicelHet AMC wil single vrouwen ook de mogelijkheid geven hun eicellen in te laten vriezen. Tot hun vijftigste levensjaar kunnen zij dan alsnog kinderen krijgen. Het CDA noemt dit ‘onwenselijke wensgeneeskunde’ en van de overige politieke partijen steunt alleen D’66 het ziekenhuis. Het invriezen van eicellen is allesbehalve een ‘eitje’. Sterker nog: het is een relatief nieuwe en zware medische ingreep. Voorstanders zien geen redenen om deze nieuwe techniek aan alleenstaande vrouwen met een kinderwens te onthouden. De techniek is beschikbaar: dus zou voor iedere vrouw een optie moeten zijn. Weliswaar niet medisch noodzakelijk, maar geldt dat niet voor talloze medische behandelingen?

Religieuze bezwaren

Vanuit de christelijke hoek komt het argument dat het invriezen tegennatuurlijk is. Uiteraard is het invriezen van eicellen tegennatuurlijk. IVF, plastische chirurgie en hormoonbehandeling van transseksuelen, is ook ‘tegennatuurlijk’. En een harttransplantatie? Is dát eigenlijk wel natuurlijk? De beantwoording van die vraag levert een morele discussie op. Waar trekken we de grens? Vaccinatie is voor sommige bewoners van de Bible Belt nog steeds een brug te verder. Tien jaar geleden rustte er nog een groot taboe op plastische chirurgie. De wetenschap schrijdt voort en de publieke opinie hobbelt daar achteraan. Wat we vandaag ethisch onverantwoord vinden, is morgen een standaard ingreep. Het CDA plaatst zich buiten de realiteit en meent: ‘De gezondheidszorg is ervoor om fouten in de natuur te herstellen, niet om het tegennatuurlijke te bewerkstelligen.’ Onzin natuurlijk. De gezondheidszorg is er óók, sinds jaar en dag, voor het oplossen van psychische problemen.

Ethische bezwaren

Naast het religieuze argument zijn er voor de hand liggende ethische bezwaren. Niet alleen moeders hebben verlangens en wensen, (ongeboren) kinderen hebben ook rechten. Kun je het een kind aandoen, dat het een ‘oude’ moeder krijgt, van ongeveer 45 jaar? Ik denk van wel. Om te beginnen hebben gezonde moeders van die leeftijd een hoge levensverwachting. Ze gaan nog ongeveer veertig jaar mee, net zolang als veertigjarige vaders. Daarbij komt: als vaders op hun 40ste of 50ste aan hun eerste, tweede of derde leg beginnen, hoor je daar niemand over. De natuur is oneerlijk verdeeld, maar hoe natuurlijk is het dat een man van 60 nog kinderen krijgt? Ik ben ervan overtuigd dat seksediscriminatie een reden is om van vrouwen te eisen dat ze op jonge leeftijd op natuurlijke wijze moeder moeten worden. De vader wordt door velen nog steeds alleen als kostwinner gezien en dat kan ook blijkbaar ook na zijn overlijden. Middels een erfenis. Voor vrouwen gaat die vlieger niet op. Zij moeten opvoeden en dát kan alleen in levenden lijve.

Experimentele fase

Behalve het religieuze en het ethische argument zijn er medici met bezwaren. Zo vindt hoogleraar gynaecologie Braat: ‘Het invriezen van rijpe eicellen is nog steeds experimenteel. Er is weinig bekend over de gevolgen hiervan voor de kinderen die daaruit geboren worden.’ Andere medici zien geen bezwaren. Als medicus een mening vormen over de mogelijke gevaren van deze nieuwe methode is lastig. Voor leken, zoals columnisten en politici, is het absoluut onmogelijk. Hard bewijs kan niemand leveren. Tot nu toe is er namelijk slechts één vrouw in Engeland die met haar ingevroren eicellen probeert zwanger te worden. Voordat politici over elkaar buitelen met meningen, is het niet onverstandig dat over een mogelijk risico, meer duidelijkheid over komt.

Alleen het laatste tegenargument valt lastig te weerleggen. Om een medisch risico in te schatten is op korte termijn meer onderzoek nodig. Wat is het risico voor de kinderen? Afhankelijk van de uitkomst van dát onderzoek moet een beslissing worden genomen. En tot die tijd? Ik zou zeggen: ‘Invriezen, maar nog even niet ontdooien’

Lees meer »


De C in CDA en CU borrelt weer omhoog

Gepost op July 15th, 2009 om 8:11 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Godverdomme! Het zal niet. Het CDA en de CU zijn weer eens TEGEN iets. Ditmaal tegen het plan om eicellen in te vriezen voor eventuele latere zwangerschappen. Dit bijvoorbeeld als de vrouw in kwestie nog geen geschikte partner heeft gevonden….


Lees meer »


Terreurbestrijding bestaat niet

Gepost op July 10th, 2009 om 3:09 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Niet bepaald een geruststellende gedachte: de rijksoverheid is sinds 11 september 2001 bijzonder druk met terreurbestrijding, zonder dat daar enige lijn in zit. Landelijke en lokale instanties rommelen maar wat aan, van onderlinge coördinatie is geen sprake en de verschillende…


Lees meer »


Rouvoet: secularisme net zo gevaarlijk als terrorisme

Gepost op June 29th, 2009 om 12:29 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Hallo en welkom bij alweer de tweede aflevering van de rubriek “De ware aard der gristenpoliticus”, waarin we aan de hand van achteloos gedane uitspraken (meestal voor eigen parochie) het brein van de herders binnen het CDA, de SGP en…


Lees meer »


Tweede Kamer zwaait Madlener en Van de Camp uit

Gepost op June 25th, 2009 om 17:00 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

De Tweede Kamer heeft gisteren afscheid genomen van de leden Barry Madlener (PVV) en Wim van de Camp (CDA). Zij worden beiden binnenkort lid van het Europees Parlement. Lees meer »


Onderzoekscommissie financieel stelsel van start

Gepost op June 24th, 2009 om 17:00 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

De tijdelijke commissie parlementair onderzoek financieel stelsel heeft gisteren de SP’er Jan de Wit tot voorzitter gekozen. Ondervoorzitter is de CDA’er Jan Schinkelshoek. De commissie gaat de komende acht maanden onderzoek doen naar de achtergronden van de kredietcrisis. Daarna zullen zeven maanden worden ingeruimd om de door het kabinet na september 2008 genomen maatregelen te onderzoeken. Lees meer »


CDA wil online contentpolitie

Gepost op June 24th, 2009 om 12:27 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

AMSTERDAM – Er moet een toezichthouder komen die in de gaten gaat houden wie ongeoorloofd dingen zoals geschreven teksten van andere partijen gebruikt zonder deze een beetje te herschrijven, zoals goede journalisten doen. Deze contentagenten moeten in staat zijn sancties…


Lees meer »


CDA wil contentpolitie

Gepost op June 24th, 2009 om 12:01 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Van kwaad tot erger: CDA wil online contentpolitie, in samenwerking met NVJ en NMA

Lees meer »


Progressief Nederland moet zich realiseren dat het de oorlog is verklaard

Gepost op June 19th, 2009 om 4:00 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Hieronder treft u een gastbijdrage van Merlijn Olnon van www.fadsandfancies.com.

spotprent250309_231810dIn De Volkskrant van zaterdag 13 juni zei Merijn Oudenampsen in een paginagroot interviewartikel dat “Links moet terugneuken” om Wilders van repliek te dienen. Velen lazen het met instemming en zullen met opluchting kennis hebben genomen van het beginnetje dat Eberhard van der Laan daarmee nu lijkt te hebben gemaakt. Maar het is wel zaak dat de Nederlandse sociaaldemocratie en progressief denkend Nederland in het algemeen zich realiseert dat het niet voldoende zal zijn Pechtold, Van der Laan en Halsema het vuile werk te laten opknappen en te hopen dat de PVV vanzelf wel onder haar toenemende verantwoordelijkheid zal bezwijken.

Wilders en Amerika

Zowel in de media als in de blogosfeer werd uitgebreid stilgestaan bij Geert Wilders’ bezoek aan de VS, waar hij een Freedom of Conscience-award ontving van de American Freedom Alliance (AFA) (http://www.americanfreedomalliance.org). Daarbij is het accent steeds komen te liggen op de Amerikaanse personen en organisaties die hem willen ondersteunen, op hun motieven, op de fondsen die zij aan hem beschikbaar zouden kunnen stellen, en op de vraag of dat geen illegale buitenlandse inmenging in de Nederlandse politiek zou betekenen. Hoewel dat interessante punten zijn werd (en wordt) aan de belangrijkste implicatie van de reis voorbijgegaan. Van veel meer invloed dan de eventuele rechtstreekse steun die Wilders in de VS weet los te krijgen zal zijn wat voor lessen hij weet te trekken uit het recente Amerikaanse politieke verleden.

Het is vrijwel onvermijdelijk dat Amerikaanse paleoconservatieven (en misschien zelfs de voorzitter van de AFA) hun buik al snel vol zullen hebben van Wilders’ al te antilibertijnse platform en zijn uitgesproken vreemdelingenhaat. Ze mogen dan met grote vrees vrezen dat de softe Europese uiterwaarden van de Westerse beschaving niet opgewassen zullen blijken tegen het wassende Islamitische water dat zij zien opdoemen, maar de mate waarin Wilders anti-Islampolemiek moeiteloos overgaat in anti-migrantenpolemiek zal voor alle behalve de meest extreme Amerikanen een brug te ver zijn. Inperking van de vrijheid en rechten van legale migranten (zoals Wilders’ dezelfde afgelopen zaterdag als het Volkskrantartikel op de Deense televisie aangaf voor te staan) is eenvoudigweg onverenigbaar met Amerikaanse opvattingen over burgerschap, migratie en vrijheid.

Maar zelfs als de rechtstreekse Amerikaanse steun aan Wilders van korte duur blijkt zal hij van zijn Amerikaanse sympathisanten iets van onmetelijk veel meer belang mee hebben gekregen; een handleiding voor het succesvol voeren van een cultuuroorlog.

De eerste helft: Bush, met dank aan de Culture Wars

Een cultuuroorlog is een totale polarisering van politiek en maatschappij, waarin het electoraat geen standpunten meer inneemt uit religieuze, etnische of partijpolitieke beweging, maar vooral uit ideologische. Het meest in het oog springende voorbeeld is het Amerikaanse van de afgelopen twintig jaar. Dat heeft ons laten zien dat het de kiezer in “Culture Wars” niet meer te doen is om het verlichte eigenbelang maar om het kostte wat kost doen zegevieren van de eigen onder druk staande ideologisch gemotiveerde wereldvisie. En dat het er voor hem in zo’n situatie eigenlijk weinig meer toe doet of specifiek beleid nu werkelijk in het voordeel is van zijn specifieke geval of groep.

Voor iedereen die maar niet kon begrijpen hoe zelfs het spectaculaire sociale, economische, politieke en militaire falen van George W. Bush zijn presidentschap niet tot een vroegtijdig einde bracht: dat kwam zonder twijfel door de ideologische hypnose die Bush’ adviseurs en de rechtervleugel van de Republikeinse partij moedwillig creëerden en in stand hielden door hun strategische samenwerking met neoconservatief én met evangelisch rechts. Progressief Amerika wist daar geen betere reactie op dan zich vertwijfeld achter de oren krabben. Door interne verdeeldheid en een gebrek aan politieke durf en stellingname kwam het twintig jaar lang niet verder dan verontwaardigd en defensief reageren op de barrage aan absurde beschuldigingen die het naar het hoofd geslingerd kreeg. Ondertussen probeerden de Democraten te overleven door hun eigen ideologische basis uit het oog te verliezen en naar rechts op te schuiven.

Het was nooit tot acht jaar Bush gekomen als de Democraten hun achterban niet zo van zich hadden vervreemd door de Republikeinen onder Clinton naar de mond te praten, en als zij na 9/11 de moed hadden gehad de verleiding van simplistische patriottistische retoriek te weerstaan. Hadden de Democratische politici en achterban al ver voor Obama van de nood een deugd gemaakt door consequent en met luide stem een alternatief te bieden aan de neoconservatieve en religieusrechtse retoriek van de apocalyptische oorlog der beschavingen, dan was de VS en de wereld ongetwijfeld een heleboel ellende bespaard gebleven.

De tweede helft: Nederland als zachte rand van “de Westerse beschaving”

Ik hoor het u denken; wat heeft dat verder met Nederland te maken? Welnu, ten eerste dat de Amerikaanse cultural warriors openlijk geïnteresseerd blijken in het in Europa doorspelen van een onderbroken thuiswedstrijd tegen de Islam en het te softe links; ten tweede dat Wilders getuige zijn programma (belastingverlaging, keiharde aanpak van criminaliteit en terrorisme, onderwijs en gezin, immigratiestop/integratie, directe democratie) en choquerende en mediagenieke retoriek een goed student is van hun uiterst succesvolle activistische politiek; en ten derde dat precies dat programma en die retoriek het Nederlandse publieke en politieke debat de afgelopen weken al gedomineerd hebben. Ondertussen weet de rest van de politieke en maatschappelijke orde zich er overduidelijk geen raad mee, keurt zijn stijl luidkeels af, maar put ondertussen de nodige inspiratie uit zijn agenda en stil om beter in de smaak te vallen bij zijn aanhang.

wildersgooglead

Natuurlijk is Nederland Amerika niet. Wij leven niet in een tweepartijdemocratie en de noodzaak tot coalitievorming heeft een groot politiek en maatschappelijk middenveld opgeleverd dat doorgaans geen baat heeft bij polarisatie. Daarnaast is in Nederland de kloof tussen sociale winnaars en verliezers onmetelijk veel kleiner dan in de VS. En bovendien, voor zover een specifiek christelijke politiek in Nederland een rol van betekenis heeft gespeeld is dat de laatste decennia in ieder geval een zeer gematigde geweest.

Desalniettemin is het onmiskenbaar dat Wilders en de PVV onderhand een sterk centrifugale werking hebben op onze consensuscultuur. Het “establishment”, oftewel links en centrumlinks, wordt steeds luider en op hoge toon aangesproken op haar vermeende greep op de landelijke media en de inhoud en toon van het publieke debat. De Nederlandse uitslagen voor de Europese verkiezingen voorspellen een aanzienlijke verdere afbrokkeling van het politieke midden. Om elke (meest vergezochte) hoek zou inmiddels de “islamisering van de samenleving” en de aantasting van de vrijheden en identiteit van “het Nederlandse volk” loeren. Traditionele opvattingen over seksualiteit en moraal boeken (onder andere met het door de Hoge Raad goedgekeurde weren van homoseksuele docenten op confessionele scholen) overwinningen die enkele jaren geleden nog ondenkbaar waren. En misschien nog wel het belangrijkst, Wilders’ polemiek tegen de gevestigde partijen en de Islam blijkt een steeds warmer gehoor te vinden in de katholieke provincies, waar de kiezers zich kennelijk hebben laten aanpraten dat zij in hun absolute waarden bedreigd worden en daarom massaal naar de PVV overlopen.

Verzamelen op links!

Nu kunnen Wilders en de PVV natuurlijk niet in hun eentje een Nederlandse culture war ontketenen. Maar als de ontluikende liefde tussen de PVV en de katholieke kiezer verder tot bloei komt terwijl de partijen in het centrum en aan de rechterzijde van ons politieke bestel steeds verder naar rechts trekken in hun pogingen de aan de PVV verloren stemmen terug te winnen, dan zal er uiteindelijk weinig centrum overblijven. Dan wordt de Nederlandse kiezer geconfronteerd met een gepolariseerd politiek bestel waar tussen links en rechts niet meer rest dan een volledig uitgeholde regeringscoalitie van CDA, PvdA en CU die krampachtig het kaalgeslagen middenveld blijft betreden in de hoop zo toch nog de eventuele verdwaalde kiezer van links en rechts te vangen. Het laat zich raden wat de uitslag van die wedstrijd zal zijn.

Wil progressief Nederland het aansnellende lot van progressief Amerika ontwijken dan is het zaak dat het de lessen van progressief Amerika’s martelgang ter harte neemt, net zoals Wilders lering heeft getrokken uit de successen van conservatief Amerika. Dat betekent dat het advies van Merijn Oudenampsen, Catherine de Vries en Teun van de Keuken zonder omzien moet worden nagevolgd: progressief Nederland moet in politiek en maatschappij de krachten bundelen en Wilders als één man consequent met een onbreekbare overtuiging en allesverzengend activisme van oprecht progressieve repliek dienen. Wie onderling verdeeld een oorlog vecht met overtuiging noch stellingname is sowieso al ten dode opgeschreven.

Draagt juist deze tijd van neoliberaal en neoconservatief faillissement niet de belofte in zich van een hernieuwd vertrouwen in de “beschaafde maatschappij” (Avishai Margalit’s decent society) die wij hebben opgebouwd met onze progressieve politiek en sociale en democratische rechtstaat? Het enige waar Wilders vooralsnog heeft laten zien goed in te zijn is het uitsluiten van zoveel mogelijk volwaardige Nederlandse staatsburgers en het uitbuiten van de onlustgevoelens van mensen die zichzelf moedwillig buiten het maatschappelijk discours hebben geplaatst.

Dan is het de nietsontziende zakkenvullers, xenofobe ideologen en permanent ontevredenen maar onwelgevallig… laat toch varen die verkrampende angst en leg ze het vuur na aan de schenen!

Om verder te lezen…
Het programma van de PVV & het programma van de AFA (zoek de verschillen!)
“How Democrats Should Talk” (ervaringsdeskundig advies aan de PvdA)

(Illustratie: © Tom Janssen)

Lees meer »


Bestuursvoorzitter Flierman van Universiteit Twente Eerste Kamerlid voor CDA

Gepost op June 16th, 2009 om 8:00 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Anne Flierman, voorzitter van het College van Bestuur van de Universiteit Twente, is beëdigd als lid van de Eerste Kamer voor het CDA. Hij volgt Hans Klein Breteler op, die ontslag heeft genomen. In 2007 werd Klein Breteler met voorkeurstemmen gekozen en afgesproken was dat hij slechts een halve zittingsperiode lid zou blijven. Lees meer »


Het politieke midden regeert verder

Gepost op June 13th, 2009 om 8:15 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Dit is een bijdrage van Ad van der Stok. Hij voorziet ons regelmatig van politieke beschouwingen en vooral ook infographics.

Op basis van 3 peilingen – de politieke barometer, peil.nl van De Hond en de uitslag van de Europese verkiezingen – is in deze peilingen-peiling het fictieve huidige zetelaantal berekend. De uitslag daarvan hebben we vervolgens in de ‘politieke ruimte’ van André Krouwel gezet. In het eerste diagram is de uitslag te zien, waarbij de grootte van de partijnaam correspondeert met haar aantal zetels.
mogelijkecoalities-groeikrimp-470

In de overzichtstabel is een groot aantal coalities bekeken, waarvan de groen weergegeven coalities kunnen rekenen op een meerderheid. Twee daarvan zijn eigenlijk ondenkbaar. De ‘grote drie’ waarbij de PvdA met Wilders in een kabinet terecht zou komen – Bos heeft het eigenlijk al uitgesloten. Ook de progressieve coalitie – progressief in de zin van André Krouwel – is niet erg waarschijnlijk, omdat de SP en de VVD daarin samen zouden moeten gaan.

mogelijkecoalitiestabel-470

De drie misschien meest waarschijnlijke coalities zijn van stippellijn voorzien en terechtgekomen in het tweede diagram. Het CDA heeft in elk van de drie – what’s new – een centrale rol. Hoewel ze binnen die coalities geen meerderheid meer zal hebben.

mogelijkecoalities_3coalities-470

Verder lijkt het zinvol als de koningin vast op zoek gaat naar een (in)formateur. Die heeft dan even de tijd zich op een complexe taak voor te bereiden: het smeden van een minstens 4 partijen-coalitie. Overigens opvallend dat de grootst denkbare coalitie, de coalitie ‘oude politiek’ is met de vier traditionele bestuurderspartijen.

Berekening
Bij de zetelberekening is uitgegaan van 3 peilingen. De Europese verkiezing van 4 juni, in de getallen die afgelopen donderdag door de kiesraad zijn vrijgegeven. De politieke barometer van 5 juni en Peil.nl van 7 juni. De laatste werkt alleen met zetelaantallen die voor de berekening teruggebracht zijn tot percentages. Het totaal van de percentages van de zetelwinnende partijen ligt in het geval van de eerste twee onder de 100 %. Die zijn in verhouding opgeschaald naar 100 %, om de verhouding tussen de drie peilingen precies gelijk te laten zijn. Die percentages worden opgeteld, door drie gedeeld en in zetels omgezet. Daarbij is – anders dan de kiesraad waarschijnlijk zou doen – het getal achter de komma leidend voor het al dan niet toekennen van de laatste zetels.

Nog enige details. De CU/SGP lijst van de Europese verkiezingen is in een verhouding 3:1 verdeeld over de twee partijen. Bij Verdonk, die met haar TON niet aan de Europese verkiezingen meedeed, zijn daarom alleen de percentages van de peilingen aangehouden.

Lees meer »


Oomen (CDA), Wilders (PVV) en Merkies (PvdA) gekozen met voorkeurstemmen

Gepost op June 10th, 2009 om 17:00 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement zijn Ria Oomen (CDA), Geert Wilders (PVV) en Judith Merkies (PvdA) dankzij voorkeurstemmen gekozen. Dat blijkt uit de officiële uitslag, die in een openbare zitting van het centraal stembureau is vastgesteld. Oomen kreeg ruim 70.000 voorkeurstemmen, Wilders 334.846. Lees meer »


Subsidiespons betaalt exotische reisjes Kamerleden

Gepost op June 10th, 2009 om 9:30 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Waarschijnlijk omdat Kamerleden nog niet voldoende vakantiedagen hebben, riepen de politieke partijen CDA, PvdA, VVD, Groenlinks, D66, Christen Unie en SGP in 2000 het Nederlands Instituut voor Meerpartijen Democratie (NIMD) in het leven. Deze enorme subsidieslurper zou officieel democratiseringsprocesssen… Lees meer »


Moslimfundi’s hebben het gehad met Rena Netjes

Gepost op June 10th, 2009 om 3:03 door in Uncategorized | comments Geen reacties »

Die Rena Youssef-Netjes toch. Zo ben je de beschermheilige aller moslimfundamentalisten en zo word je keihard uitgepeopt door diezelfde club. Wat is er aan de hand: Vlak voor de Europese verkiezingen gaf de CDA-madamme een interview aan de bekende fundi… Lees meer »


Met het CDA op weg naar de fascistische heilstaat

Gepost op June 9th, 2009 om 23:00 door in Algemeen | comments Geen reacties »

(door Jim Beame voor anarchiel.com)
(Voorzien van opsomming fascistische tendensen binnen het CDA)
Op 31 mei 2009 verschijnt er in de krant van ‘wakker Nederland’ een inderdaad erg uitgeslapen artikel getiteld: ‘Stem op CDU is steun fascisten’ (Telegraaf 31-05-09). De Duitse CDU-aanhang zou namelijk na de Europese verkiezingen gaan samenwerken met de partij van Silvio Berlusconi: ‘Het […] Lees meer »





Laatste Reacties

P.Th. de Treek (We gaan weer stemmen):
TEGEN EU! Weg met die EU klojo’s! Ze...
Anne (Anja Hazekamp (PvdD): geen oneindige economische groei op eindige planeet):
Lijkt mij ook!
SchoolGuard Nederland (Geweld op school):
SchoolGuard Nederland Voor veiligheid op school
Marleen (Europese Grondwet homo gezind):
Hoi!  Sorry om niet ontopic te reageren,...
Marleen (Europese Grondwet homo gezind):
Hoi!  Sorry om niet ontopic te reageren,...
FoXZuni (Nederland verliest zijn intolerantie):
vergeef mij de fouten beer moet...
Meer reacties...

 

Tips, ideeën, suggesties?
tips@stemblog.nl